कंक्रीट स्लैब नमी परीक्षण की योजना या विफलता की योजना

कंक्रीट में अत्यधिक नमी फ़्लोरिंग इंस्टॉलर के लिए एक महंगी चुनौती बनी हुई है। वाणिज्यिक कंक्रीट फ़्लोरिंग में नमी से संबंधित विफलता के कारण अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल ये लागत लगभग 1 बिलियन डॉलर होने का अनुमान है।

फर्श बिछाने से पहले कंक्रीट की नमी की स्थिति का उचित परीक्षण करके नमी से संबंधित कंक्रीट फर्श की विफलता के कई कारणों से बचा जा सकता है या उन्हें कम किया जा सकता है।

दुर्भाग्य से, कंक्रीट नमी परीक्षण में रक्षात्मक मूल्य अक्सर उदासीन या गैर-मौजूद परीक्षण योजना या खराब तरीके से किए गए नमी परीक्षण के कारण कम हो जाता है। खराब योजना या निर्दिष्टीकरण के परिणामस्वरूप दूसरी श्रेणी की, अविश्वसनीय परीक्षण पद्धति का उपयोग हो सकता है। कंक्रीट में नमी की स्थिति को मापने की सबसे वैज्ञानिक रूप से मान्य और विश्वसनीय रूप से सटीक विधि इन सीटू सापेक्ष आर्द्रता (आरएच) परीक्षण है।

नमी के कारण फर्श की विफलता

स्लैब की नमी की स्थिति का अनुचित तरीके से परीक्षण करने पर भी, चाहे अन्यथा सटीक परीक्षण विधि का उपयोग किया गया हो, गलत रीडिंग प्राप्त होगी।

परिणामस्वरूप, आरएच परीक्षण निम्नलिखित के अनुपालन में किया जाना चाहिए: ASTM F2170 (इन-सीटू जांच का उपयोग करके कंक्रीट फर्श स्लैब में सापेक्ष आर्द्रता निर्धारित करने के लिए मानक परीक्षण विधि) और यह कार्य विश्वसनीय आर.एच. परीक्षण प्रणाली का उपयोग करके किया जाना चाहिए।

उपयोग की जाने वाली सटीक कंक्रीट नमी परीक्षण विधि परियोजना दस्तावेज़ में निर्दिष्ट हो भी सकती है और नहीं भी। फिर भी, उचित परीक्षण निर्दिष्ट न किए जाने पर नमी से संबंधित फ़्लोरिंग विफलता होने पर कंक्रीट या फ़्लोरिंग को छूने वाले सभी लोग असुरक्षित हो जाते हैं।

यह सुनिश्चित करना कि ASTM F2170 परीक्षण मानक और उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट RH परीक्षण को परियोजना दस्तावेज़ में निर्दिष्ट किया गया है, स्वयं की और अपनी टीम की सुरक्षा के लिए सबसे प्रभावी तरीका है।

कंक्रीट स्लैब नमी परीक्षण विकल्प

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, आर.एच. परीक्षण एकमात्र वैज्ञानिक रूप से मान्य विधि है, जो कार्यान्वयन योग्य, सटीक रीडिंग प्रदान करती है, जो फर्श लगाने वालों को फर्श लगाने या सुधारात्मक कदम उठाने के बारे में सूचित निर्णय लेने में मदद करती है।

हालांकि, दोनों सामान्य कंक्रीट स्लैब नमी परीक्षण विधियों की समीक्षा करना शिक्षाप्रद है, ताकि यह समझा जा सके कि वे किस प्रकार काम करते हैं और वे क्या मूल्य प्रदान करते हैं या नहीं करते हैं।

कंक्रीट नमी मीटर और ASTM F2659

कंक्रीट नमी मीटर स्लैब पर क्षेत्रों की सापेक्ष नमी की स्थिति की प्रारंभिक जांच करने के लिए एक उपयोगी उपकरण है। इस तरह से उपयोग किए जाने पर, यह इन-सीटू आरएच परीक्षण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है, जिसके कारणों के बारे में मैं नीचे आरएच परीक्षण पर चर्चा में विस्तार से बताऊंगा।

हालाँकि, नमी मीटर मात्रात्मक नमी माप प्रदान नहीं करते हैं। इस कारण से, कंक्रीट नमी मीटर एक ऐसा उपकरण नहीं है जो आपको यह निर्णय लेने में सहायता कर सकता है कि स्लैब उस पर फ़्लोरिंग लगाने के लिए तैयार है या नहीं।

कंक्रीट नमी मीटर का उपयोग करना

कंक्रीट नमी मीटर स्लैब की समग्र नमी की स्थिति के सापेक्ष स्लैब पर एक विशिष्ट क्षेत्र का गुणात्मक माप लेता है। यह स्लैब की नमी की स्थिति का माप प्रदान नहीं करता है, न ही निश्चित रूप से कोई रीडिंग जो इस बात से संबंधित है कि फर्श के नीचे सील होने के बाद स्लैब की भविष्य की नमी की स्थिति क्या होगी।

कंक्रीट नमी मीटर मात्रात्मक माप प्रदान नहीं करता है। साथ ही, यह केवल स्लैब के शीर्ष एक इंच के भीतर नमी की स्थिति को पढ़ता है। कंक्रीट की नमी पूरे स्लैब में एक समान नहीं होती है, दोनों ही वजहों से नमी कंक्रीट के माध्यम से कैसे आगे बढ़ती है और कंक्रीट मिश्रण में भिन्नता के कारण जो संभवतः एक ही स्लैब के भीतर भी पाई जा सकती है।

स्लैब पर केवल एक स्थान पर ऊपरी परत को पढ़ने से स्लैब की वास्तविक नमी की स्थिति का सटीक माप नहीं मिल सकता है।

कंक्रीट नमी मीटर का मानकीकृत उपयोग ASTM F2659 (गैर-विनाशकारी इलेक्ट्रॉनिक नमी मीटर का उपयोग करके कंक्रीट, जिप्सम सीमेंट और अन्य फर्श स्लैब और स्क्रीड्स की तुलनात्मक नमी की स्थिति के प्रारंभिक मूल्यांकन के लिए मानक गाइड).

ASTM F2659 दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से बताते हैं:

"इस गाइड का उद्देश्य नमी के प्रति संवेदनशील फ़्लोरिंग फ़िनिश सिस्टम की स्थापना के लिए फ़्लोर की स्वीकृति के आधार के रूप में मात्रात्मक परिणाम प्रदान करना नहीं है। परीक्षण विधियाँ F1869, F2170, या F2420 यह निर्धारित करने के लिए मात्रात्मक जानकारी प्रदान करती हैं कि नमी का स्तर विशिष्ट सीमाओं के भीतर है या नहीं।"

ASTM F2170 इन सीटू आरएच परीक्षण को संदर्भित करता है और ASTM F1869 कैल्शियम क्लोराइड (CaCl) परीक्षण से संबंधित है। (ASTM F2420 आरएच परीक्षण के कुछ उपयोगों को नियंत्रित करता था लेकिन 2014 में इसे वापस ले लिया गया था।) मैं इस लेख में आगे ASTM F2170 और F1869 पर चर्चा करूँगा। लेकिन ASTM ने अपनी बात रखी: इलेक्ट्रॉनिक नमी मीटर का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए कि स्लैब फ़्लोरिंग इंस्टॉलेशन के लिए तैयार है या नहीं।

कैल्शियम क्लोराइड परीक्षण और ASTM F1869

कैल्शियम क्लोराइड परीक्षण के बारे में हमारे पास सबसे पहला प्रलेखित संदर्भ 1941 में प्रकाशित लिनोलियम पर आर्मस्ट्रांग इंस्टॉलेशन बुक से है। इंस्टॉलेशन बुक में इसे "नमी परीक्षण" कहा गया है। फ़्लोरिंग इंस्टॉलर स्लैब पर ढके हुए क्रिस्टल रखते थे और अगले दिन उनका निरीक्षण करते थे ताकि यह देखा जा सके कि क्या उन्होंने कोई नमी सोख ली है।

1960 के दशक में, इंजीनियरों ने यह तय किया कि क्रिस्टल द्वारा अवशोषित की गई नमी के दृश्य आकलन पर निर्भर रहने के बजाय, CaCl परीक्षण का उपयोग करके नमी माप कैसे निर्धारित की जाती है, इसे मानकीकृत किया जाए। तैयार किया गया सूत्र स्लैब से निकलने वाली नमी वाष्प वाष्पीकरण दर (MVER) की गणना करने के लिए क्रिस्टल में भार अंतर का उपयोग करना था।

1960 के दशक के दस्तावेजों में प्रायः दो से तीन पाउंड की MVER दर निर्दिष्ट की गई थी, जबकि कई फर्श निर्माताओं ने 1990 के दशक तक स्वीकार्य MVER दर को बढ़ाकर पांच पाउंड कर दिया था।

सतह-आधारित कैल्शियम क्लोराइड परीक्षण

CaCl परीक्षण को 1998 में मानकीकृत किया गया था एएसटीएम एफ1869 (निर्जल कैल्शियम क्लोराइड का उपयोग करके कंक्रीट सबफ्लोर की नमी वाष्प उत्सर्जन दर को मापने के लिए मानक परीक्षण विधि)).

ASTM F1869 के अनुसार, स्लैब पर रखे जाने और ढकने से पहले क्रिस्टल का वजन किया जाना चाहिए। स्लैब के MVER को निर्धारित करने के लिए क्रिस्टल का वजन 60 से 72 घंटे बाद किया जाना चाहिए। F1869 दिशा-निर्देशों के अनुसार, "नमी की मात्रा को नमी वाष्प उत्सर्जन की दर के रूप में व्यक्त किया जाना चाहिए, जिसे 1000 ft2 क्षेत्र में नमी के पाउंड में मापा जाता है..."

निर्माता निर्देश जो ASTM F1869 का संदर्भ देते हैं, निर्दिष्ट करते हैं कि फ़्लोरिंग इंस्टॉलेशन के लिए कौन सी MVER दर सीमा स्वीकार्य है। निर्माता निर्देशों के अभाव में, उद्योग मानक तीन पाउंड है। ASTM F1869 के अपडेट में इसके उपयोग को प्रतिबंधित किया गया है जिप्सम आधारित या हल्के समुच्चय कंक्रीट पर CaCl परीक्षण.

कंस्ट्रक्शन टेक्नोलॉजी लैबोरेटरीज (CTL) ग्रुप ने CaCl परीक्षण पर एक दशक तक परीक्षण किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि MVER मानक कंक्रीट स्लैब में नमी को कितनी सटीकता से दर्शाता है। CTLGroup के प्रमुख वैज्ञानिक, प्रसिद्ध कंक्रीट विशेषज्ञ हॉवर्ड कनारे के अनुसार, CaCl परीक्षण “अविश्वसनीय हो सकता है; झूठे उच्च और निम्न दोनों परिणाम देने में सक्षम".

सीटीएलग्रुप द्वारा किए गए एक परीक्षण में, उन्होंने चार कंक्रीट स्लैब को मापा जो वर्षों से 50% आर्द्रता पर स्थिर थे। ASTM F1869 दिशानिर्देशों का पालन करते हुए, CaCl परीक्षणों के परिणामों ने 2.5 - 4+ पाउंड के बीच MVER लौटाया। ये परिणाम संकेत देते हैं कि “CaCl2 किट में उपस्थित अवशोषक, कंक्रीट से आने वाली नमी से अधिक नमी को सोख रहा था, जिससे गलत सकारात्मक परिणाम प्राप्त हो रहा था।"

यह कई परीक्षणों में से एक था, जिसमें प्रयोगशाला और क्षेत्र परीक्षण दोनों शामिल थे। सीटीएलग्रुप CaCl परीक्षण पर किए गए अध्ययन और कंक्रीट में नमी के स्तर के विश्वसनीय संकेतक के रूप में MVER माप का अध्ययन किया गया। कनारे के अनुसार, CTLGroup ने छह कारण बताए हैं कि क्यों MVER "गंभीर कमियों से ग्रस्त है।"

  1. मानकों के निर्माण के समय इनका कोई वैज्ञानिक आधार मौजूद नहीं था, इसलिए नमी के विश्वसनीय माप के रूप में MVER का कोई मात्रात्मक आधार नहीं है।
  2. एमवीईआर किट को स्वयं कैलिब्रेट नहीं किया जा सकता, जिससे सटीकता निर्धारित करना असंभव हो जाता है।
  3. यह परीक्षण केवल स्लैब की सतह पर नमी की मात्रा को मापता है तथा सतह के नीचे स्लैब की नमी की मात्रा के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है।
  4. CaCl परीक्षण MVER को सटीक रूप से माप नहीं पाता है; गलत सकारात्मक और गलत नकारात्मक दोनों रीडिंग आम हैं।
  5. परिवेशीय परिस्थितियाँ आसानी से परिणामों में बाधा डालती हैं। यही एक कारण है कि CaCl परीक्षण अक्सर गलत सकारात्मक या नकारात्मक रीडिंग देता है। क्रिस्टल हवा से नमी को आकर्षित करेंगे, जिसे फिर गलत तरीके से कंक्रीट के भीतर नमी के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा।
  6. एमवीईआर की कुछ सीमाएं, लम्बे समय में फर्श के प्रदर्शन पर चिपकने वाले पदार्थों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखती हैं।

इस सूची में तीसरी कमी यह है कि CaCl परीक्षण केवल सतह की नमी को मापता है, जो इस तथ्य को दर्शाता है कि कंक्रीट में नमी पर किए गए अन्य शोध से पता चलता है कि नमी कंक्रीट के माध्यम से प्रवाहित होती है और कंक्रीट स्लैब को सील किए जाने तक समतल नहीं होती है।

परिणामस्वरूप, स्लैब की सतह की नमी की स्थिति को मापना, भले ही सटीक रूप से किया गया हो, फिर भी हमें सतह के नीचे की नमी के बारे में कुछ भी उपयोगी नहीं बताता है। और यह सतह के नीचे की कोई भी अतिरिक्त नमी है जो ऊपर की ओर बढ़ेगी और बहुत जल्दी लगाए गए फर्श कवरिंग को प्रभावित करेगी।

दूसरा महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि सतह की नमी को मापने का नमी के स्तर से बहुत कम संबंध हो सकता है जो कंक्रीट पर फर्श लगाने के बाद स्लैब में रहेगा। फर्श लगाने के बाद, कोई और नमी वाष्पित नहीं हो सकती। शेष नमी पूरे स्लैब में संतुलित हो जाएगी।

इस प्रकार, सीलबंद फर्श के नीचे संतुलन के लिए छोड़ी गई नमी की मात्रा इस बात पर सबसे अधिक प्रभाव डालती है कि भविष्य में फर्श को नमी से संबंधित नुकसान होगा या नहीं। स्लैब में बची हुई कोई भी अतिरिक्त नमी वाष्पित होने में सक्षम हुए बिना ऊपर उठ जाएगी, जिससे नमी वाष्प और रसायन स्लैब की सतह और फर्श के बीच फंस जाएंगे।

वह रीडिंग जो केवल उस समय को दर्शाती है जब परीक्षण किया गया था, फर्श को सील करने के बाद स्लैब की नमी की स्थिति क्या होगी, इसके बारे में बहुत कम उपयोगी पूर्वानुमानात्मक जानकारी प्रदान करती है।

CaCl परीक्षण का उपयोग जारी है, बावजूद इसके कि इसकी कमियों का दस्तावेजीकरण किया गया है। यह आंशिक रूप से इस विश्वास के कारण हो सकता है कि CaCl परीक्षण RH परीक्षण की तुलना में कम महंगा है। CaCl परीक्षण की लागत RH परीक्षण किट की तुलना में कम महंगी है।

हालांकि, CaCl परीक्षण RH परीक्षण की तुलना में कहीं ज़्यादा श्रम-प्रधान है। नतीजतन, CaCl परीक्षण करने में RH परीक्षण की तुलना में ज़्यादा प्रत्यक्ष लागत होती है और समय और श्रम के अकुशल उपयोग के कारण अप्रत्यक्ष लागत भी ज़्यादा होती है।

CaCl का उपयोग जारी रहने का एक और कारण यह भी हो सकता है कि CaCl का क्षेत्र इतिहास RH परीक्षण की तुलना में लंबा है, जिसे कुछ लोग अधिक विश्वसनीयता के साथ भ्रमित कर सकते हैं। कई फ़्लोरिंग उत्पाद निर्माता वारंटी कवरेज के लिए स्वीकार्य MVER दर निर्दिष्ट करना जारी रखते हैं, जो CaCl परीक्षण को विश्वसनीयता की चमक भी देता है।

इन सीटू आरएच टेस्ट और एएसटीएम एफ2170

1990 के दशक में स्वीडन के लुंड तकनीकी विश्वविद्यालय द्वारा किया गया कार्य आज ज्ञात इन-सीटू आरएच परीक्षण विधि को विकसित करने में महत्वपूर्ण था। इन शोधकर्ताओं ने स्लैब के भीतर आरएच स्तरों को देखा और यह देखा कि फ़्लोरिंग स्थापित होने के बाद यह स्लैब के ईएमसी से कैसे संबंधित है। उन्होंने स्लैब की सटीक गहराई निर्धारित की जिस पर आरएच सेंसर को आरएच प्रतिशत को पढ़ने की आवश्यकता होती है जो सील होने के बाद स्लैब के ईएमसी को दर्शाता है।

ग्रेड पर डाले गए कंक्रीट फ़्लोर स्लैब के लिए, गहराई 40% है; दोनों तरफ़ से सूखने वाले स्लैब के लिए, इन-सीटू आरएच सेंसर के लिए उचित गहराई 20 प्रतिशत है। आश्चर्य की बात नहीं है कि इन-सीटू आरएच परीक्षण के लिए मानक जारी करने वाले पहले उद्योग संघ स्वीडन और फ़िनलैंड में थे।

ये व्यावसायिक मानक, जिन्हें बोलचाल की भाषा में "नॉर्डटेस्ट" कहा जाता है, 1995 में प्रकाशित हुए थे। ASTM ने F2170 लिखने के लिए नॉर्डटेस्ट को आधार बनाया, जिसे पहली बार 2002 में अनुमोदित किया गया था।

वैज्ञानिक सत्यापन का दायरा F1869 और F2170 के विपरीत इतिहास में एक उल्लेखनीय अंतर है। CaCl परीक्षण और मानकीकरण को वास्तविक अनुभव से विकसित किया गया था, जिसके बाद के नियंत्रित परीक्षण से इसकी कमज़ोरियाँ सामने आईं। इन सीटू आरएच का जन्म और वैज्ञानिक परीक्षण के माध्यम से परिशोधन हुआ और उसके बाद क्षेत्र उपयोग मानकों का पालन किया गया।

डेटामास्टर ऐप के साथ रैपिड आरएच एल6

वास्तव में, इन सीटू आरएच विधि पर निरंतर वैज्ञानिक परीक्षण ने इसके बारे में हमारी समझ को बेहतर बनाया है, जिसके परिणामस्वरूप F2170 में हाल ही में अपडेट किया गया है। मूल F2170 मानक के अनुसार कंक्रीट के छेद में हवा के संतुलन के लिए 72 घंटे प्रतीक्षा करनी पड़ती थी, और उसके बाद ही ASTM-अनुरूप रीडिंग ली जा सकती थी।

ASTM द्वारा कमीशन किए गए और 2014 में एक स्वतंत्र प्रयोगशाला द्वारा संचालित एक परिशुद्धता और पूर्वाग्रह अध्ययन ने 72 घंटे की प्रतीक्षा अवधि की प्रभावकारिता का परीक्षण किया। शोधकर्ताओं ने F72 द्वारा आवश्यक 2170 घंटे की रीडिंग के अंतर को ट्रैक करने के लिए 72 घंटे से पहले कई अंतराल पर रीडिंग ली।

इस प्रक्रिया के माध्यम से, शोधकर्ताओं ने इस तथ्य को उजागर किया कि 24 घंटे के निशान पर ली गई रीडिंग सांख्यिकीय रूप से 72 घंटे के निशान पर ली गई रीडिंग के बराबर थी। दोनों रीडिंग के बीच पाया जाने वाला कोई भी कभी-कभार विचलन लगातार और पर्याप्त रूप से मामूली था, जिससे कोई सांख्यिकीय प्रभाव नहीं पड़ा। यह सब कहने का तात्पर्य यह है कि 24 घंटे की रीडिंग कार्यात्मक रूप से 72 घंटे की रीडिंग के समान थी, जिससे 72 घंटे की रीडिंग की आवश्यकता बेमानी हो गई।

इस शोध के परिणामस्वरूप, ASTM ने F2170 मानक को अपडेट किया ताकि सेंसर को छेद में डालने के 24 घंटे बाद ASTM-अनुरूप रीडिंग ली जा सके। संशोधित मानक के साथ, इन-सीटू आरएच परीक्षण विधि अब सबसे तेज़ कंक्रीट नमी परीक्षण विधि उपलब्ध है, क्योंकि F1869 के उपयोगकर्ताओं को मानक-अनुरूप रीडिंग लेने से पहले कम से कम 60 घंटे तक प्रतीक्षा करनी होगी।

इन सीटू आरएच और सीएसीएल परीक्षण विधियों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि वे वास्तव में क्या परीक्षण कर रहे हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सीएसीएल परीक्षण की सबसे गंभीर कमियों में से एक यह है कि यह केवल सतह की नमी को मापता है, जबकि सतह के नीचे नमी की स्थिति सबसे अधिक बताती है।

केवल इन-सीटू आरएच सेंसर ही कंक्रीट स्लैब के भीतर आरएच और तापमान को मापता है, जिससे यह एकमात्र परीक्षण विधि बन जाती है जो फर्श स्थापित होने के बाद कंक्रीट की भविष्य की नमी की स्थिति के बारे में हमें कुछ भी सटीक रूप से बता सकती है।

आरएच टेस्ट किट की प्रमाणित विश्वसनीयता

इन-सीटू आरएच परीक्षण के पीछे का विज्ञान यह भी सुनिश्चित करता है कि आरएच परीक्षण किट को ट्रेस करने योग्य राष्ट्रीय मानकों के अनुसार कैलिब्रेट किया जा सकता है। सीएसीएल परीक्षण के भाग के रूप में एमवीईआर को मापने वाले उपकरणों को कैलिब्रेट करने की क्षमता की कमी परीक्षण की मुख्य कमजोरियों में से एक थी, जैसा कि कनारे ने सीटीएलग्रुप शोध में बताया था। कैलिब्रेशन के बिना, यह सत्यापित करना असंभव है कि परीक्षण करने वाला उपकरण सटीक रीडिंग दे रहा है या नहीं।

इन सीटू आरएच परीक्षण: सबसे सटीक और आसान परीक्षण विधि

ऐसा हमेशा नहीं होता कि हमें यह सुखद संयोग मिले कि सबसे प्रभावी और विश्वसनीय विकल्प सबसे आसान और तेज़ विकल्प भी हो। जब कंक्रीट की नमी जांच की बात आती है, तो बिल्कुल यही मामला होता है।

सबसे पहले, इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि इन-सीटू आरएच परीक्षण में नवीनतम वैज्ञानिक शोध के परिणामस्वरूप एएसटीएम ने F2170 मानक को संशोधित करके केवल 24 घंटे की प्रतीक्षा अवधि की आवश्यकता बताई है। F1869 के लिए अभी भी कम से कम 60 घंटे की आवश्यकता होती है, उसके बाद ही आप कार्रवाई योग्य नमी रीडिंग ले सकते हैं।

इसके अतिरिक्त, आप इन-सीटू आर.एच. परीक्षण किट भी पा सकते हैं, जो इन-सीटू आर.एच. परीक्षण के इंस्टॉलेशन और डेटा संग्रहण को सरल बनाते हैं, तथा किसी परियोजना के अंतर्गत सम्पूर्ण कंक्रीट नमी मापन समय-सीमा को तेज करते हैं।

उदाहरण के लिए, इन-सीटू आरएच सेंसर स्थापित करना आसान है, जैसे कि वे जो इसका हिस्सा हैं वैगनर मीटर्स की रैपिड आरएच® एल6 कंक्रीट नमी माप प्रणालीCaCl परीक्षणों के विपरीत, जिसमें क्रिस्टल पर सील को अच्छी तरह से सुरक्षित करने के लिए बहुत सारे सेटअप की आवश्यकता होती है, इन सीटू आरएच सेंसर मिनटों में स्थापित हो जाते हैं। इसके लिए बस एक साधारण छेद ड्रिल करना, उसे साफ करना और आरएच सेंसर डालना होता है।

रैपिड आरएच एल6 सिस्टम में कई वैकल्पिक सहायक उपकरण और निःशुल्क मोबाइल ऐप भी शामिल हैं जो डेटा संग्रह और F2170 रिपोर्टिंग प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित या स्वचालित करते हैं। उन्नत डेटा संग्रह न केवल शेड्यूल को गति देता है बल्कि प्रवृत्ति विश्लेषण ग्राफ़ के माध्यम से किसी विशिष्ट स्लैब की सुखाने की प्रक्रिया को बेहतर ढंग से समझने के लिए मात्रात्मक आधार भी प्रदान करता है।

F2170 में स्लैब के वर्ग फुटेज के आधार पर एक निश्चित संख्या में सेंसर लगाने का प्रावधान है, जिसमें उन स्थानों को निर्दिष्ट करना भी शामिल है जहाँ कुछ सेंसर लगाए जाने चाहिए। कंक्रीट नमी मीटर एक लक्ष्यीकरण उपकरण के रूप में सहायक होता है जो परीक्षण स्थान के भीतर समस्या वाले स्थानों को ढूंढ सकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उन्हें वह ध्यान मिले जिसके वे हकदार हैं।

सतह के नीचे नमी मीटर की तलाश करें, जैसे कि वैगनर मीटर्स का C555 पिनलेस कंक्रीट नमी मीटर जो स्लैब में ¾” तक रीडिंग देता है। यह स्पॉट की तुलनात्मक नमी की स्थिति को दर्शाता हुआ रीडिंग देता है, जो यह पहचानने में मदद करता है कि स्लैब में सबसे अधिक नमी कहाँ है।

यह सुनिश्चित करना कि परियोजना दस्तावेज में सही कंक्रीट नमी परीक्षण निर्दिष्ट किया गया हो

जबकि इन-सीटू आरएच परीक्षण अधिक विश्वसनीय और तेज़ नमी परीक्षण है, CaCl परीक्षण के अभी भी अपने अनुयायी हैं। सामान्य ठेकेदार या फ़्लोरिंग इंस्टॉलर आमतौर पर उस परीक्षण को डिफ़ॉल्ट करते हैं जिसका उपयोग करने में उन्हें सबसे अधिक सहजता महसूस होती है, भले ही वह उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा परीक्षण न हो। किसी भी प्रोजेक्ट पर कोई भी व्यक्ति स्लैब डालने के बाद इस बात पर बहस करने में समय बर्बाद नहीं करना चाहता कि किस कंक्रीट नमी परीक्षण का उपयोग किया जाए।

F2170-अनुरूप इन-सीटू आरएच परीक्षण का उपयोग करने पर जोर देने का समय तब है जब परियोजना निर्दिष्ट की जा रही हो। इन-सीटू आरएच परीक्षण की बढ़ी हुई उपयोगिता को मान्य करने के लिए अपना उचित परिश्रम करना और परियोजना के लिए अपने मानदंडों के अनुसार सबसे प्रभावी आरएच परीक्षण प्रणाली को निर्दिष्ट करना आपके तनाव के स्तर को कम करने का एक अचूक तरीका है - कम से कम कंक्रीट नमी परीक्षण के मामले में।

रैपिड आरएच एएसटीएम एफ2170 चेकलिस्ट डाउनलोड करें - हर बार सटीक आरएच परीक्षण सुनिश्चित करें!

अंतिम बार 11 फरवरी, 2025 को अपडेट किया गया

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *